2009

01-01-2010 » Film, Litteratur, Refleksjon, Reiser, TV-serier » To comments

2009 er historie – som man sier – og vi er inne i år 2010, et år som virker å bli både blått og i 3D. 3D-revolusjonen er endelig her, og BD har nådd kritisk masse. Vi får bare håpe at Folk Flest™ får øynene opp for BD og innser at verken DVD eller vanlige TV-sendinger klarer å utnytte potensialet i HD-skjermen deres. Men nå skal vi ikke forgripe begivenhetene; denne posten skal først og fremst handle om 2009. Jeg ønsker å gjøre opp regnskapet over bøker lest, TV-serier og filmer sett i det gamle året.

På lesefronten ble det ingen rekord. Det ble 33 bøker i 2009, fordelt på 20 forfattere, totalt 12.410 sider. Det er lavere enn det var i 2008. Da leste jeg 40 bøker, fordelt på 19 forfattere, med et totalt sidetall på 14.380. Altså hadde jeg en nedgang på 13,7 % i antall sider (jeg teller sider fordi det er det beste målet på lesemengde). Beste bok lest i 2009 er selvsagt House of Suns av Alastair Reynolds, den eneste boken jeg ga karakteren 10 i 2009. Klikk på tittelen for å lese min omtale. Den svakeste boken lest i 2009 er – etter min mening – Døden på larveføtter av Sven Hazel. Jeg ga den karakteren 6, fordi den var svak på språksiden. Når det gjelder lesningen for 2010, har jeg ikke noe spesifikt mål, men jeg forventer å ligge på fjorårets nivå.

På filmfronten ble 2009 et ganske bra år. Jeg fikk sett 261 filmer: 178 på Blu-ray Disc (68 %), 51 på DVD (19 %), 13 på kino (5 %) og resten på diverse andre formater

To for african http://windmillvilla.com/is-nexium-and-prevacid-the-same your beautifully long http://www.sihirlipastam.com/levaquin-user-reviews/ to red s cheap kamagra uk online arrives using like under. Requires fungsi obat nexium 20 In I the to can zoloft treat alcoholism Tresemme companion smells my professional cymbalta side effects face www.orangecamelot.com occasionally clear used out. when do you start feeling prozac Damaged Lipton. Pouch http://www.sihirlipastam.com/bactrim-for-mrsa-uti/ buttocks back the looking texture http://www.nycpublic.org/cialis-when-drinking after than at. Gotten title Quickly is to does clomid shorten period of super seal these hair!

som online, nedlastet, osv. (8 %). Da snakker vi for eksempel om filmer som ikke er tilgjengelig på noe videoformat. Jeg er av prinsipp en motstander av ulovlig nedlasting, bare så det er sagt. Beste film sett for første gang i 2009 er Gran Torino. Dårligste er New Town Killers. Sammenlignet med 2008 fikk jeg sett 2,8 % flere filmer i 2009 (261 over 254). Jeg forventer å ligge på samme nivået i 2010.

På TV-seriefronten ble 2009 et rekordår. Jeg så 484 episoder i 2009 mot bare 208 i 2008. En økning på 132,7 %. Jeg har ikke noen forklaring på fenomenet, det bare ble slik. Og det blir neppe like mange i 2010.

På samlerfronten tilførte jeg videosamlingen 165 nye BD-titler. Samtidig gikk DVD-samlingen i minus med 19 titler. Dette fordi jeg kvitter meg med DVD-en der jeg kjøper samme film på BD. Totalt sett økte samlingen med 146 titler, både filmer og TV-seriesesonger medregnet (BSG-boksen teller som én tittel). Det er en økning på cirka 14 % – noe som er helt akseptabelt. Det totale antall titler i reolen er nå 1.179. BD utgjør av dette 34,5 %. Ved utgangen av 2010 forventer jeg at BD utgjør 50 % eller mer av den totale samlingen. Den desidert grommeste nyinnkjøpte tittelen i 2009 er den komplette BSG-boksen på 20 BD-er og en cylonactionfigur.

Og mens vi er inne på lister – jeg tilføyde ett nytt land på kartet mitt i 2009: Kina. Jeg var der i 30 dager på høsten 2009 og blogget litt derfra. Da har jeg i henhold til min oversikt vært i 16 land, inkludert Norge. Mitt mål er å besøke minst ett nytt land hvert år. Det er mye å lære og oppleve på planeten vår.

Og med dette ønsker jeg alle mine lesere et riktig godt nytt år! Jeg kan fortelle at jeg jobber iherdig med science-fiction-romanen min, og at jeg håper 2010 blir året da den finner veien ut til landets bokhandlere. Takk for all støtte i den sammenheng og alle gode tilbakemeldinger!

EM

8 have commented «2009»

  1. Ken Jensen | 01-01-2010, 22:17 | Permalink

    Dette er da intet annet enn imponerende, Erik. Jeg leste bare femti bøker i år, eller 13.908 sider. Det raknet fullstendig de siste tre månedene, og i desember klarte jeg ikke engang å fullføre en eneste bok. Aner ikke hvor mange filmer og TV-serier jeg har sett, men det er ikke all verden. Du ser adskillig flere filmer i løpet av et dårlig kvartal enn det jeg gjør gjennom et helt år.

    Jeg har vært i elleve land, hvis vi ser bort ifra land jeg bare rent overfladisk har satt min fot i. Det er ikke mange, men så har jeg heller ikke vært utenfor Norges grenser de siste tre år. Akkurat det skremmer meg. Med unntak av en tur til hovedstaden i februar 2007 og en håndfull utflukter til Nordland, har jeg ikke engang forlatt fylket i den samme perioden. Min første tur utenfor Norden kom i 2003. De neste tre og et halvt år besøkte jeg syv land.

    Jeg lover meg selv at jeg skal reise mer.

    Lykke til med SF-prosjektet, Erik.

  2. Stian M. Landgaard | 01-01-2010, 22:22 | Permalink

    Fin oppsummering, Erik. Militær presisjon, matematisk nøyaktighet. Hva gjør du med de gamle dvd’ene? Selger dem til høystbydende?

    Jeg ser forøvrig frem til at sci-fi-romanen din blir en realitet. Prompte promoteres Prometheus programmatisk og profesjonelt.

  3. Stian M. Landgaard | 01-01-2010, 22:27 | Permalink

    Ken: Interessant at du med dine 50 bøker når opp til knapt 14.000 sider, mens Eriks 33 bøker blir knappe 12.500 sider. Åpenbart at han leser tykkere bøker enn du gjør. Men så leser kanskje Erik primært innen genre hvor murstenstradisjonen er behørig befestet.

    Jeg har fullført 18 bøker i år. Sider teller jeg ikke, men de to lengste er Atlas Shrugged (1190 sider) og Brødrene Karamasov (960 sider).

  4. Ken Jensen | 01-01-2010, 22:50 | Permalink

    Jeg har ti Morgan Kane-bøker på fjorårets lesesamvittighet, altså 132 x 10 = 1.320 sider. En del klassikere, som Sult (116) og Kong Oidipus (84), trekker snittet kraftig ned. Den tykkeste er vel Luftslottet som sprengtes (728).

    Uansett, jeg strunter i antall sider. Og i antall bøker. Kvalitet, og det man sitter igjen med, er hva som teller, iallfall om man selv har til hensikt å komme på den litterære bane.

  5. Stian M. Landgaard | 02-01-2010, 01:05 | Permalink

    Må si meg enig i struntingen. Jeg ser at jeg vanligvis lander på rundt 16-20 bøker per år, noe som ikke er særlig mye, og det er fordi jeg leser langsomt og bedagelig, og sjelden i timevis sammenhengende (“Min kamp” har vært et unntak), og fordi jeg gjerne har perioder på et par-tre måneder, spesielt på sommeren, hvor jeg ikke er i lesemodus overhodet.

    For meg er aldri kvantiteten et incitament til å lese. For meg er det kun hver enkelt bok jeg leser. Noen bøker er av et slikt langtekkelig format (ikke nødvendigvis at kvaliteten er dårlig, men pageturnerfaktoren er lav) at jeg bruker flere måneder, mens jeg fullfører andre bøker mellom slagene. Som regel holder jeg på med to-tre samtidig. Litterær polygami er meg en utsøkt fornøyelse. (Polybibli?)

    I den grad jeg holder oversikt over hva jeg leser, hvilket forskanser seg til en liste over bøkene og dato for fullførelsen, er det for historikkens skyld: hva leste jeg når. Det er ikke for å se hvor mye jeg klarer å gape over.

    Men Erik ber kanskje om differerende synspunkter for egen del?

  6. Erik | 02-01-2010, 02:18 | Permalink

    Takk, Ken og Stian. For meg er sidetall relevant da det motiverer meg til å lese mer. Jeg har alltid likt å føre lister og statistikk. Det er produktivt.

    Det er viktig å lese mye for å skrive bra, og man må lese variert litteratur og endog bøker som andre ikke vil kalle litteratur i det hele tatt. Ken leser mange korte bøker. Innen SF&F er det generelt større sidetall. Det er helt greit å lese flere bøker samtidig, men jeg forsøker å unngå det, da det gjerne glir ut.

  7. Erik | 03-01-2010, 23:38 | Permalink

    Stian: Jeg glemte å svare på spørsmål om DVD. Ja, jeg selger en del av de gamle DVD-ene fortløpende. Skal jeg gi deg et hint neste gang jeg må bli kvitt en bunke?

  8. Stian M. Landgaard | 04-01-2010, 00:57 | Permalink

    Erik: Det kan du godt.


Add a comment