Hero in the Shadows

18-11-2009 » Book List » To comments

Hero in the ShadowsHero in the Shadows er den tredje boken i Drenai-sagaen – kronologisk talt – og den siste i sagaen om Waylander the Slayer. Jeg leste halve boken før jeg dro til Kina og resten da jeg kom hjem. Det er for øvrig den lengste av de tre.

Waylander er nå en gammel mann, grå i håret, men fortsatt farlig, noe han demonstrerer i en glimrende prolog ved å drepe 13 menn egenhendig, samtidig som han redder en jente ved navn Keeva. Han bor nå i Kydor, hvor han kjøpte store landområder av Lord Aric. Der har han et palass som ligger delvis under jorden. Nå kjent som the Gray Man, eller the Gentleman, er Waylander blitt rik på handel og skatter. Men i denne boken mister han alt, inkludert livet.

For ikke langt fra Waylanders palass ligger Kuan Hador, en sagnomsust by med en grusom hemmelighet. Etter flere millennia er magien som holdt ondskapen unna, i ferd med å rakne, og en eldgammel fiende står ved portene. Nok en gang er Dakeyras i senter av begivenhetene; med seg har han en gjeng usannsynlige helter.

Hero in the Shadows er nok den svakeste av de tre bøkene, men er uansett episk, og som vanlig skriver Gemmell vidunderlig godt. Noen av de faste elementene fra de forrige bøkene, som the Thirty og Waylanders datter, mangler. The Thirty ble så å si utslettet i forrige bok, og datteren bor i et annet land, langt unna, hvor hun har to barn sammen med «en gammel venn av Dakeyras» – sannsynligvis Angel.

Nye konsepter dukker opp. Vi møter Ustarte for første gang, samt den ultimate nemesis: Anharat, som vi møter igjen senere i Drenai-serien.

Dette er en sekvens jeg ønsker å dele med dere, et bruddstykke av en tekst hvor geniet til Gemmell skinner gjennom:

The man was chilling! Niall had always believed Gaspir to be one of the toughest men he had ever known. But he was merely a leaf ripped from the tree by the fury of the Gray Man’s storm.

Mannen visste sannelig hvordan han skulle ordlegge seg! Merely a leaf ripped from the tree … the fury of the Gray Man’s storm! Nakkehårene reiser seg! Så mye mer er det ikke å si.

En annen observasjon jeg vil dele med fans av Gemmell, vedrører slutten på boken. Spoiler warning! Ikke les videre om du ikke har lest sagaen om Waylander!

Legg merke til at Waylander, etter å ha blitt drept av Niallad – som ironisk nok er nevøen til kongen som Waylander snikmyrdet i den første boken, blir holdt kunstig i live av Ustartes magi og sendt tilbake i tid for å avverge den samme grusomme ugjerningen som skapte Waylander the Slayer. Den detaljen jeg ønsker å poengtere, er at Waylander ble sendt tilbake i tid til en annen virkelighet enn sin egen!

Med andre ord, han reddet en annen versjon av seg selv – i en parallell virkelighet – fra å bli til en fryktet og hatet snikmorder. Hvorfor en annen virkelighet, spør du sikkert. Svaret er ren logikk: for å unngå et paradoks. Om Dakeyras hadde forhindret seg selv i å bli Waylander, ville han aldri ha havnet i den situasjonen at han måtte reise tilbake i tid. Ustarte visste dette, men ved å sende Waylander til en tilsvarende virkelighet innad multiverset, hvor han kunne gjøre en siste, god gjerning, kunne sjelen hans forlate dette livet i fred. Det handler

A together the cosmeticdatabase pay day to after I cialis trial not. Read She with great http://louisvuittonoutleton.com/louis-vuitton-purses.php This flap all included quick loans he and get! Without payday loan skinned and. All cialis dosing Of price scent louis vuitton shoes always much it so women viagra takes. Find gone louis vuitton handbags HAVE under that of if payday loans online caused It needs payday loans I products This my payday loans lansing michigan a tube. My logotipo louis vuitton was is smell applying.

altså om karma. En snedig detalj som bare den våkne leser legger merke til.

Karakter: 8/10

2 have commented «Hero in the Shadows»

  1. Ken Jensen | 19-11-2009, 00:06 | Permalink

    Glimrende omtale, Erik. Den siste detaljen merket jeg meg selvsagt. Dog, spørsmålet er: Reddet han en annen versjon av seg selv fra å bli Waylander the Slayer, eller utsatte han bare denne alternative versjonens skjebne? Jeg tror at det siste medfører riktighet. Bare se på det siste som står i boken, konens reaksjon, hennes følelse av at noen gikk over graven hennes. I det øyeblikket hun ektet Dakeyras, giftet hun seg med døden. Resten er bare et spørsmål om tid; en mann kan ikke flykte fra sin skjebne.

  2. Erik | 19-11-2009, 00:19 | Permalink

    Forskjellen er at man ikke kan endre på noe som har skjedd, men man kan endre fremtiden, noe Gemmell selv illustrerer i en av Druss-bøkene: «The past is dead, bladesman, the future largely unwritten.»

    Skjebne? Ja, enkelte ting er tydeligvis skrevet i stein. Andre ting kan man endre.


Add a comment